Momento Cultura: Dunkirk

Data de lançamento: 27 de julho de 2017 (1h 47min)

Direção: Christopher Nolan

Elenco: Fionn Whitehead, Mark Rylance, Tom Hardy 

Gêneros: Guerra, Histórico, Drama

Nacionalidades: EUA, França, Reino Unido, Holanda

Dunkirk é mais um show de Chris Nolan, um diretor inserido no contexto mainstream do cinema, que pega as regras da indústria e as usa a seu favor. Seu nome pode ser associado a heróis (trilogia Batman), ficção (Memento, Inception e Interestelar), drama (O Grande Truque), mas sempre com blockbuster na chamada. Isso mesmo, ele ainda não teve um fracasso de bilheteria.

A atual obra não é diferente, está sendo incensada por todas as grandes revistas, publicações, sites e críticas ao redor do mundo — menos na França, mas como Nolan é inglês eu entendo a implicância dos franceses.

Então o Conchego vai quebrar a corrente e falar mal?

Claro que não, vamos apenas ser honestos, como sempre.

É um filme correto, bem roteirizado e dirigido que, como o próprio diretor afirmou antes do início das filmagens, usa atores pouco conhecidos para que o foco seja a trama, não os medalhões. Claro que tem nomes conhecidos no elenco, mas antes de famosos são atores talentosos.

O termo correto pode incomodar muito, mas vamos explicar: o filme desenvolve bem até chegar ali perto do terço final. As histórias vão sendo contadas de maneira crível, ligando-se aos poucos e mostrando que a guerra não é a brincadeira que alguns diretores insistem em mostrar, que explosões e mais explosões apenas cansam os espectadores. Então chega a parte final do filme e Hans Zimmer coloca para fora todo o drama de uma trilha desenvolvida para arrancar lágrimas. O heroísmo pelo heroísmo, que não havia sido utilizado até o momento, é usado de maneira desavergonhada.

A parte que menos gostei, a que mais me incomodou na verdade, foi a fotografia. O que foi aquela saturação "estourada"? Nossa, difícil não se sentir incomodado com aquilo! Senti falta de contextualização, de saber contra quem lutavam, por que lutavam, quem eram os amigos e quem eram os inimigos. Acho que isso ficou subentendido demais. A parte da guerra está bem narrada, mas cadê a política, a subtrama que explica a importância daquela batalha, do lugar escolhido?

Clint Eastwood usou Iwo Jima, pela importância da batalha em questão, mas contextualizou amigos e inimigos, política, expressão histórica. A correção de Dunkirk esqueceu-se dessa parte.

O filme é um sucesso, vale o ingresso, vale a experiência sensorial. Vale ver Tom Hardy em um papel diferente – e ainda há quem diga que ele não é versátil. Kenneth Branagh se perde em alguns momentos e fico esperando uma cena de Henry V, mas tirando isso ele é sempre um bom ator. Cillian Murphy está irreconhecível, novamente.

Esse é outro truque de Nolan, o vínculo que ele cria com atores. A sucessão de trabalhos entre eles ajuda no desenvolvimento das tramas.

O filme é bom, mas não está no mesmo nível de Memento ou de Inception. Se tenho tantas ressalvas ao filme, a culpa é do próprio diretor que me acostumou mal, criando obras excepcionais.

Sinopse AdoroCinema: Não recomendado para menores de 14 anosNa Operação Dínamo, mais conhecida como a Evacuação de Dunquerque, soldados aliados da Bélgica, do Império Britânico e da França são rodeados pelo exército alemão e devem ser resgatados durante uma feroz batalha no início da Segunda Guerra Mundial. A história acompanha três momentos distintos: uma hora de confronto no céu, onde o piloto Farrier (Tom Hardy) precisa destruir um avião inimigo, um dia inteiro em alto mar, onde o civil britânico Dawson (Mark Rylance) leva seu barco de passeio para ajudar a resgatar o exército de seu país, e uma semana na praia, onde o jovem soldado Tommy (Fionn Whitehead) busca escapar a qualquer preço.