Resenha: Eu sou Jack, o Estripador

Título no Brasil: Eu sou Jack, o estripador
Título Original: The Autobiography of Jack the Ripper
Autor: James Carnac 
Ano: 2016
Páginas: 312
Editora: Seoman

- não concordo em classificar como não-ficção.

Antes de começar a resenha de Eu sou Jack, o Estripador, preciso dizer que amo ler sobre assassinos seriais e crimes insolúveis. Se não fosse jornalista, queria ser a Rizzoli – dos livros, não a do seriado.

Isso dito, vamos à resenha.

Jack, the Ripper – Jack, o Estripador – realmente existiu. Foi um assassino que agiu em Londres, mais precisamente no distrito de Whitechapel, na segunda metade de 1888 e que nunca foi identificado. Alguns suspeitos foram – e ainda são – apontados ao longo dos anos, mas existe nenhuma certeza da identidade dessa pessoa.

Isso posto.

O livro parte do princípio que existiu uma pessoa chamada James Carnac, que essa pessoa deixou um manuscrito detalhando crimes cometidos por Jack e que ele – James Carnac – é o estripador de Whitechapel.

Bom, como obra de ficção eu achei o livro até interessante, mas levar à sério? Nem em sonho. Por que tia Bel, você é perita criminal, tem conhecimentos forenses ou conheceu o verdadeiro Jack? A resposta para todas essas perguntas é NÃO. Até porque não sou tão velha para ter conhecido o verdadeiro assassino.

Como disse lá na abertura, sou viciada em ler e estudar sobre assassinos em série e nessa pseudoautobiografia temos a confissão de um assassino em série que simplesmente cansou e parou de matar. Oras, de acordo com alguns estudos, serial killers não param de matar: ou eles são capturados – quando se cansam do jogo de gato e rato – ou morrem.

O que me incomoda nesse relato, tratado como não-ficção, é que já li muitos estudos sobre os assassinatos – assim como vi fotos bem “nojentas” dos crimes – e mesmo não sendo criminologista concordo com alguns dos estudos que dizem que não houve UM Jack. Dos cinco crimes atribuídos a Jack, em pelo menos um há provas de que os cortes não condizem com os outros quatro. Claro que a análise foi feita mais de um século depois do crime, através de fotos e anotações. Eu e o técnico podemos estar enganados.

Para quem tem estômago fraco, não aconselho a leitura, assim como não aconselhei Tess Geritsen, que amo de paixão. Papel amarelo, letra altamente legível, diagramação interessante e de fácil leitura. Nota 10 para essa parte.

Se resolverem encarar como ficção, leiam e divirtam-se – cuidado com as imagens, algumas fotos são muito, muito nojentas.

SINOPSE Skoob: 

Em Whitechapel, em 1888, pelo menos cinco mulheres foram brutalmente assassinadas e mutiladas. O assassino tornou-se conhecido como Jack, o Estripador. Houve muitos suspeitos, porém ninguém foi preso pelos crimes. Este livro apresenta um novo suspeito a partir de um manuscrito redigido nos anos 1920 por James Willoughby Carnac. O texto abrange desde a sua infância até a sua morte, e contém informações que nunca foram divulgadas. Além disso, os acontecimentos da época e a geografia de Whitechapel, em 1888, são descritos com total precisão, tornando James um convincente Jack, o Estripador. Para completar, o motivo oferecido por ele, para ter se tornado um assassino, nos faz crer que seu relato é puramente genuíno. Seria este livro a verdadeira confissão de Jack, o Estripador, ou um extraordinário romance muito bem escrito?